Minha lista de blogs

sexta-feira, 14 de outubro de 2011

LULA: A NOTÍCIA NUNCA ESTÁ LÁ!!!!!

NA FOTO LULA E O EX PRESIDENTE DE GANA JOHN AGYKUM KUFUOR, RECEBENDO NOS ESTADOS UNIDOS O PRÊMIO WORLD FOOD PRIZE, UM RECONHECIMENTO AO COMBATE À FOME E A MISÉRIA NO BRASIL, PELO SEU GOVERNO.


O professor Gilson Caroni, neste texto analisa a reação da imprensa golpista brasileira em relação ao Prêmio de Fomento da Paz Félix Houphouët-Boigny, concedido pela UNESCO em 2010, mas vale e valerá para os outros  prêmios que Lula recebeu e receberá ao longo da vida.

Prêmios estes que tanto mal estar tem causado na nossa boa e velha elite de guerra de sempre:
 A vira lata.

O problema é que tacanha hostilidade já  está beirando o rídiculo. Para não se exporem com tamanhas imbecilidades os  jornalões destas meia dúzias de famílias donas do oligipólio midiático, disponibiliza páginas e mais páginas dos seus pasquins, a qualquer idiota que se disponha a dizer que estes gringos são uns imbecís que não  sabem o mal que causou ao Brasil o ex presidente Lula.

Foi o como caso  de um inexpressivo professor mineiro, do interior,  que teve à sua disposição um jornalão paulista, para falar uma sandices como estas, só faltou o sabujo chamar os catedráticos da Scienses Po de idiotas.

O tal professor, quem? vai agora para o limbo da sua provincia mineira já que teve os seus:

A notícia que não estava lá.

Disponível em boas locadoras, O homem que não estava lá é uma lição de cinema. O excelente filme dos irmãos Coen, rodado em preto e branco, é programa obrigatório para cinéfilos exigentes. Mescla melancolia, absurdo e tragicidade em estilo refinado e contundente. Vale a pena conferir.

Sem qualquer pretensão ficcional, os grandes jornais do eixo Rio- São Paulo não deram, sequer nas dobras inferiores da capa, chamada para uma notícia que, pela relevância, deveria ser objeto de destaque, com direito à análise de colunistas e menção em editoriais: a concessão, pela Unesco, do Prêmio de Fomento da Paz Félix Houphouët-Boigny 2008, ao presidente Lula.

Novamente a constatação se impõe: quando a informação deixa de se submeter a outro imperativo que não seja o do aprofundamento democrático, a liberdade desejada se apresenta como sua própria contrafação.

O noticiário sobre o fato se resumiu a pequenas colunas nas páginas internas, praticamente reproduzindo o comunicado do organismo da ONU. A TV Globo ignorou totalmente o fato, evidenciando, mais uma vez, a clara partidarização que define os critérios de noticiabilidade da emissora, e seu caráter de prestadora de serviços a uma oposição que tem no denuncismo vazio sua única forma de ação.

Ora, se levarmos em conta que a narrativa midiática, desde 2003, segue o mesmo diapasão, apresentando o governo como algo pontuado por descompassos entre discursos e práticas, entre retórica e realidade, sem projetos nas áreas de educação, saúde e infra-estrutura, a premiação do presidente deve mesmo ser ocultada de todas as formas possíveis.

Afinal, mais que uma distinção honorífica a um chefe de Estado, que é definido nas páginas como alguém que “se limita a requentar e rebatizar programas da administração anterior”, os motivos apresentados pelo júri expressam a deslegitimação de um jornalismo que já não convence mais ninguém quanto a sua alegada seriedade e isenção.

Quando o ex-presidente de Portugal, Mário Soares, diz que Lula foi escolhido “por seu trabalho em prol da paz, do diálogo, da democracia, da justiça social e da igualdade de direitos, assim como por sua inestimável contribuição para a erradicação da pobreza e a proteção dos direitos da minoria", os nossos escribas sentem que sua produção diária, mais uma vez, foi estilhaçada.

Sempre que lhes tiram o chão, rasgando os pés de quem anda na contramão da história, os profissionais da imprensa de pequenos favores sabem que não lhes restam saídas: ou baixam o teor de predisposição ideológica com que tratam a figura do presidente ou continuam enquadrando a cobertura com o viés partidarizado, classista, que tem transformado redações nos maiores celeiro de ghost-writes da história republicana.

Produzir textos para terceiros- políticos conservadores, empresários e velhos oligarcas- pode ser rentável, mas traz contratempos. O Prêmio de Fomento da Paz Félix Houphouët-Boigny revela o que acontece quando o baronato midiático joga suas fichas em um projeto que “vai muito além do papel de um jornal”.

A conhecida promiscuidade da grande imprensa com o antigo bloco de poder determina os enquadramentos noticiosos. Foi esse o critério editorial que decidiu que a iniciativa da Unesco deveria ser a "notícia que não estava lá".

A mais nova produção das famílias Marinho, Mesquita e Frias deveria ser rodada em moderníssima tecnologia de impressão, mesclando esquecimento, desinformação e uma aposta clara na cumplicidade do leitor.

E assim foi feito. Sem roteiro razoável, diálogos sutis ou reviravoltas surpreendentes, o jornalismo nativo deu mais um passo para se afirmar como “comédia de erros”, gênero no qual parece operar com mais desenvoltura. Há enormes chances de êxito. A corte costuma pagar bem a seus bobos mais notáveis.


Gilson Caroni Filho é professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, colunista da Carta Maior e colaborador do Jornal do Brasil




Nenhum comentário:

Postar um comentário